Zastupnici SNSD-a u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine Milorad Kojić i Sanja Vulić podnijeli su krivičnu prijavu protiv ministra odbrane BiH Zukana Heleza i Šefika Čimpe, komandanta brigade u Oružanim snagama BiH.
Prijava se odnosi na disciplinske postupke i raskid ugovora dvojici pripadnika OSBiH zbog veličanja Ratka Mladića, koji je pravosnažno osuđen za genocid, zločine protiv čovječnosti i ratne zločine. Mladić je preminuo u augustu 2026. dok je služio kaznu doživotnog zatvora.
Podnošenje krivične prijave ne znači da su Helez i Čimpo počinili krivično djelo. O postojanju osnova za provođenje istrage i eventualnoj odgovornosti odlučuju nadležno tužilaštvo i sud.
Sporan raskid ugovora dvojici pripadnika OSBiH
Krivična prijava odnosi se na postupanje Čimpe, koji je donio rješenje o pokretanju disciplinskog postupka protiv pripadnika 3. pješadijskog puka Republike Srpske u Oružanim snagama BiH.
Postupak je pokrenut zbog navodnog veličanja Ratka Mladića.
Prijavom je obuhvaćen i ministar odbrane Zukan Helez, koji je ranije saopćio da je potpisao odluku o raskidu ugovora dvojici pripadnika Oružanih snaga BiH.
Helez je tada poručio da u Oružanim snagama BiH neće biti tolerancije za veličanje pravosnažno osuđenih ratnih zločinaca. Naveo je i da su ostali prijavljeni slučajevi proslijeđeni Tužilaštvu BiH.
Podnosioci se pozvali na Zakon o službi u OSBiH
Kojić i Vulić tvrde da su Helez i Čimpo prilikom obavljanja službenih dužnosti postupali suprotno odredbama Zakona o službi u Oružanim snagama BiH.
U prijavi su se pozvali na članove 173. i 175. tog zakona, navodeći da su ugovori dvojici pripadnika raskinuti bez odgovarajućeg pravnog osnova.
Podnosioci prijave smatraju da je u ovom slučaju trebalo primijeniti odredbe člana 162. Zakona o službi u OSBiH. Prema njihovom tumačenju, tom odredbom predviđene su disciplinske sankcije koje se izriču srazmjerno težini prekršaja i koje ne moraju nužno podrazumijevati prestanak profesionalne vojne službe.
Da li je procedura provedena zakonito i jesu li citirane odredbe primjenjive na konkretni slučaj mogu utvrditi isključivo nadležni organi nakon uvida u odluke, disciplinske spise i druge relevantne dokumente.
Tvrdnje o zloupotrebi službenog položaja
Kojić i Vulić naveli su u prijavi da je Helez navodno zloupotrijebio službeni položaj radi političke promocije uoči izbora.
Tvrde i da je navodno krivično djelo počinjeno u saučesništvu sa Čimpom. Ove tvrdnje predstavljaju navode podnosilaca prijave i u ovom trenutku nisu potvrđene odlukom tužilaštva ili suda.
U dostavljenom materijalu nema odgovora Heleza i Čimpe na podnesenu prijavu.
Kojić zatražio vraćanje pripadnika u službu
Nakon podnošenja prijave Kojić je putem društvene mreže X pozvao Heleza da povuče sporne odluke i dvojicu pripadnika vrati u profesionalnu vojnu službu.
Kojić je ustvrdio da bi Helez na taj način mogao otkloniti posljedice djela koje mu prijava stavlja na teret.
Eventualno povlačenje ili izmjena odluke sama po sebi ne znači automatsko izbjegavanje krivične odgovornosti. Procjenu postojanja krivičnog djela i odgovornosti ne donosi podnosilac prijave, nego nadležno tužilaštvo, a konačnu odluku, ako dođe do optuženja, sud.
Daljnji razvoj slučaja zavisit će od toga hoće li nadležno tužilaštvo nakon provjera utvrditi da postoje osnovi sumnje za otvaranje istrage.
