Nakon nedavnog slučaja na Policijskoj akademiji na Vracama, u javnosti se pojavila informacija o novoj prijavi protiv kadeta koji prolazi policijsku obuku, ovoga puta u Agenciji za školovanje i stručno usavršavanje kadrova u Mostaru.
Prema informacijama koje je prvobitno objavila Crna Hronika, kadet koji se obučava za potrebe Direkcije za koordinaciju policijskih tijela Bosne i Hercegovine navodno je na Instagramu objavio fotografiju Ratka Mladića, pravosnažno osuđenog za genocid u Srebrenici, zločine protiv čovječnosti i ratne zločine.
Medijski izvještaji navode da je riječ o Dimitriju Vukoviću, ali nadležne institucije do ovog trenutka nisu javno potvrdile njegov identitet niti rezultate eventualne interne provjere.
Prijavu navodno potpisalo više kadeta
Prema istim informacijama, na objavu je reagovalo više kadeta koji zajedno pohađaju obuku.
Navodi se da su potpisali prijavu kojom traže da se utvrde autentičnost objave, okolnosti u kojima je nastala i eventualna odgovornost osobe koja ju je objavila.
To je za sada ključna razlika: postoji medijski navod o prijavi, ali nema javno objavljene odluke disciplinskog organa kojom bi bilo utvrđeno da je kadet počinio povredu službene dužnosti.
AEPTM obučava kadete državnih policijskih agencija
Agencija za školovanje i stručno usavršavanje kadrova u Mostaru upravna je organizacija u sastavu Ministarstva sigurnosti BiH s operativnom samostalnošću.
Među njenim osnovnim poslovima je provođenje temeljne policijske obuke kadrova za državne policijske institucije. Agencija ima poseban sektor za osnovnu i specijalističku policijsku obuku.
Direkcija za koordinaciju policijskih tijela BiH tokom 2026. provodila je prijem kandidata za osnovnu policijsku obuku za čin policajca, što potvrđuju njeni službeni konkursi.
Zato je preciznije prijavljenu osobu zasad opisivati kao kadeta DKPT-a na osnovnoj policijskoj obuci, a ne kao već zaposlenog policajca s punim policijskim ovlaštenjima.
Fotografija sama po sebi nije dovoljna za automatski zaključak
Medijski izvještaji govore o objavljivanju fotografije Ratka Mladića i opisuju je kao veličanje.
Međutim, za pravnu ili disciplinsku procjenu potrebno je utvrditi puni sadržaj objave — da li je fotografija bila praćena tekstom, simbolima, komentarom ili drugim okolnostima koje pokazuju njeno značenje.
Sama fotografija određene osobe ne mora u svakom kontekstu automatski predstavljati krivično veličanje.
Zbog toga je upravo interna provjera sadržaja, autentičnosti profila i konteksta objave ključna prije donošenja bilo kakve sankcije.
Moguća disciplinska i krivična odgovornost nisu ista stvar
Ako se utvrdi da je kadet prekršio pravila policijske službe ili kodeks ponašanja, moguće je pokretanje disciplinske procedure nezavisno od toga postoji li krivično djelo.
Zakon o policijskim službenicima BiH propisuje da krivična i disciplinska odgovornost mogu postojati paralelno te da čak ni oslobađanje od krivične odgovornosti automatski ne isključuje disciplinsku odgovornost.
To znači da institucija može zaključiti da je ponašanje kandidata nespojivo s policijskom službom čak i ako tužilaštvo ne utvrdi elemente krivičnog djela.
Policijski standard mora biti viši
Ovakav slučaj ima dodatnu težinu zato što se odnosi na osobu koja se priprema za službu u državnoj policijskoj instituciji.
Policijski službenici DKPT-a rade u sistemu koji, između ostalog, štiti sigurnost institucija Bosne i Hercegovine, domaćih i stranih zvaničnika i diplomatskih predstavništava.
Od kandidata se zato očekuje profesionalno i nepristrasno ponašanje prema svim građanima bez obzira na nacionalnu, vjersku ili političku pripadnost.
Objave koje bi bile ocijenjene kao glorifikacija pravosnažno osuđenih ratnih zločinaca mogle bi otvoriti pitanje njihove profesionalne podobnosti za takvu službu.
Slučaj dolazi odmah nakon incidenta na Vracama
Novi navodi pojavili su se neposredno nakon slučaja kadeta MUP-a Hercegovačko-neretvanskog kantona na Policijskoj akademiji na Vracama.
U tom predmetu mediji su izvijestili da je Federalno ministarstvo unutrašnjih poslova zatražilo isključenje jednog kadeta nakon internih provjera, dok za drugog učesnika navodno nije predložena ista sankcija.
To pokazuje zašto je važno da se svaki slučaj procjenjuje pojedinačno, na osnovu konkretnog ponašanja i dokaza, a ne prema nacionalnosti osobe ili činjenici da je bila prisutna u istoj situaciji.
Nadležne institucije zasad bez javnog saopćenja
Na zvaničnim stranicama AEPTM-a i DKPT-a do trenutka provjere nije objavljeno saopćenje o ovom konkretnom slučaju.
Zato još nema zvaničnog odgovora na nekoliko ključnih pitanja:
- da li je objava autentična,
- da li pripada navedenom kadetu,
- kakav je bio njen puni sadržaj,
- je li pokrenut disciplinski postupak,
- je li DKPT formalno obaviješten,
- postoji li eventualna prijava tužilaštvu.
Dok institucije ne daju odgovore, odgovornost kadeta ne bi trebalo unaprijed predstavljati kao utvrđenu činjenicu.
Jednak standard za sve kadete
Najvažnije pitanje koje oba slučaja otvaraju jeste dosljednost institucija.
Ako policijska akademija ili matična policijska agencija utvrde da određeno ponašanje predstavlja ozbiljnu povredu profesionalnih standarda, isti kriteriji moraju vrijediti za svakog kadeta bez obzira na njegovu nacionalnost, mjesto obuke ili instituciju za koju se školuje.
U suprotnom bi se otvorio dodatni problem selektivnog disciplinovanja unutar institucija čiji je osnovni zadatak provođenje zakona.
Zato su u ovom trenutku najvažnije brza provjera, transparentna procedura i javno saopćavanje rezultata — bez preuranjenog proglašavanja krivice, ali i bez zataškavanja ako se navodi pokažu tačnim.
