Predsjednik SDA Bakir Izetbegović reagovao je na kritike koje su uslijedile nakon njegove izjave u Kiseljaku, u kojoj je, govoreći o ratnim i poslijeratnim odnosima u Bosni i Hercegovini, upotrijebio izraz „građanski rat“.
Izetbegović sada tvrdi da je riječ o očiglednoj omašci koju njegovi politički protivnici pokušavaju pretvoriti u predizbornu aferu, te je ponovio svoj dugogodišnji stav da je na Bosnu i Hercegovinu izvršena „dvostruka agresija“.
Šta je zapravo rekao u Kiseljaku
Sporna formulacija izrečena je tokom obraćanja nakon sjednice Predsjedništva SDA u Kiseljaku.
Govoreći o poremećenim odnosima među narodima, Izetbegović je spomenuo „građanski rat“, a potom i formulaciju da je rat „dobio elemente građanskog rata“ te agresiju koja se, prema njegovim riječima, djelimično pretvorila u takav sukob.
Upravo je taj dio govora izazvao reakcije političkih protivnika, koji su tvrdili da takvom formulacijom relativizira ili mijenja raniji stav o karakteru rata u BiH.
„Politički lešinari pokušavaju napraviti aferu“
Izetbegović je u naknadnoj reakciji odbacio takva tumačenja.
Poručio je da njegovi protivnici „očiglednu omašku“ pokušavaju zloupotrijebiti te da ga idu toliko daleko optuživati za negiranje agresije na Bosnu i Hercegovinu.
Takve optužbe nazvao je jednim od „najbizarnijih i najbezobraznijih“ napada na njega.
Ponovio stav o „dvostrukoj agresiji“
Izetbegović je zatim eksplicitno ponovio svoj politički stav:
„Na Bosnu i Hercegovinu je izvršena dvostruka agresija.“
Naglasio je da taj stav nije iznosio samo u domaćoj javnosti, već i u Briselu, Ujedinjenim nacijama, Beogradu i Zagrebu.
Time je pokušao otkloniti tvrdnje da se njegova pozicija o karakteru rata promijenila.
Kritičari tvrde da omaška nije beznačajna
Politički protivnici Izetbegovića ipak smatraju da problem nije samo u jednoj riječi, već u formulaciji koju je izgovorio tokom pripremljenog obraćanja.
Dio njih posebno je ukazivao na to da je govorio čitajući s papira, što su koristili kao argument da se ne radi o spontanom lapsusu.
To je politička interpretacija njegovih protivnika, dok sam Izetbegović insistira da je njegova pozicija ostala nepromijenjena.
Jedna formulacija ne dokazuje automatski promjenu političkog stava
Iz javno dostupne izjave može se potvrditi da je Izetbegović zaista upotrijebio sporni izraz.
Međutim, samo iz te formulacije nije moguće automatski zaključiti da je promijenio svoj ukupni politički stav o ratu u Bosni i Hercegovini, posebno jer je i u istoj izjavi govorio o agresiji, a zatim je vrlo brzo dodatno pojasnio da ostaje pri stavu o „dvostrukoj agresiji“.
Zato je preciznije govoriti o politički osjetljivoj formulaciji i sporu oko njenog tumačenja, a ne kao utvrđenu činjenicu tvrditi da je Izetbegović promijenio svoj stav.
Predizborni kontekst dodatno pojačao polemiku
Cijela rasprava dolazi svega nekoliko dana prije početka zvanične kampanje za Opće izbore 2026.
Izetbegović zato tvrdi da protivnici spornu izjavu koriste u predizborne svrhe, dok opozicione stranke smatraju da je riječ o pitanju koje zaslužuje političko objašnjenje bez obzira na kampanju.
Polemika će zato vjerovatno ostati jedna od tema predizbornog sukoba SDA i stranaka koje joj se protive.
