Ministar vanjskih poslova Bosne i Hercegovine Elmedin Konaković ponovo se oglasio povodom slučaja 818 kilograma kokaina u Danskoj i javnih pitanja koja mu je uputila bivša ministrica vanjskih poslova Bisera Turković.
Nakon što je prethodno na ozbiljne optužbe odgovorio šaljivim videosnimkom u kojem ispuhuje flaminga na napuhavanje, Konaković je sada priznao da takav način komunikacije možda nije bio primjeren.
Istovremeno je kategorički odbacio tvrdnje koje ga povezuju sa slučajem kokaina i optužio Turković da iznosi neistine.
„Možda nisam trebao tako odgovoriti“
Konaković je objasnio da je prvobitni video napravio kao šaljivu reakciju na tvrdnje bivše ministrice.
Kazao je da mu se nakon objave javilo više ljudi koji su ga pitali da li je na tako ozbiljnu temu trebao odgovarati humorom.
„Pa možda i nisam trebao na tako šaljiv način odgovarati gospođi Turković“, rekao je Konaković u novom videosnimku.
Takvu izjavu moguće je opisati kao priznanje da je pogriješio u izboru načina komunikacije, ali ne i kao priznanje bilo kakve odgovornosti u slučaju droge.
Prvi video izazvao brojne reakcije
Konaković je prethodno objavio snimak na kojem ispuhuje veliki flamingo na napuhavanje, pritom se obraćajući Turković.
Njena pitanja o slučaju kokaina nazvao je „petljanjem“, uz poruku da bi joj navodnu „laž o drogama u Danskoj“ mogao oprostiti, ali ne i problem s flamingom.
Snimak je izazvao kritike jer je ministar na ozbiljna pitanja o diplomatsko-konzularnom predstavništvu odgovorio humorom umjesto konkretnim činjenicama.
U novom obraćanju zato je pokušao detaljnije objasniti svoju poziciju.
Konaković Turković: „Vi lažete i izmišljate“
Ministar je sada mnogo direktnije odbacio tvrdnje bivše šefice bh. diplomatije.
Prema njegovom stavu, Turković pokušava konstruisati priču o njegovoj povezanosti sa slučajem 818 kilograma kokaina iako za takvu tvrdnju nema dokaza.
Konaković je poručio da bi joj od prvog dana odgovorio drugačije da je smatrao da humor nije odgovarajući pristup, te je njene navode nazvao lažima i izmišljotinama.
U svom obraćanju prozvao je i predsjednika SBB-a Fahrudina Radončića, uključujući ga u širi politički sukob oko ovog slučaja.
Vozač Ambasade jeste oslobođen
Jedna od ključnih činjenica koju Konaković ističe odnosi se na službenog vozača Ambasade Bosne i Hercegovine u Kopenhagenu.
Njegov 61-godišnji otac bio je optužen u danskom predmetu zajedno sa sinom i drugim osobama, ali je sud zaključio da nije dokazano da je svjesno učestvovao u pokušaju preuzimanja kokaina.
Zbog toga je oslobođen optužbe.
Njegov sin, tada 28-godišnjak, osuđen je na 16 godina zatvora zbog uloge u pokušaju preuzimanja najmanje 818 kilograma kokaina.
Dakle, nije precizno službenog vozača Ambasade predstavljati kao osuđenog učesnika narkokartela.
Je li presuda „pravosnažna“?
Konaković u novoj izjavi koristi formulaciju da je vozač „pravosnažno oslobođen“.
Javno dostupni izvještaji potvrđuju oslobađajuću presudu danskog suda, ali pri korištenju izraza „pravosnažno“ potrebno je imati potvrdu da je istekao rok za žalbu ili da je eventualni žalbeni postupak završen.
Zato je za novinarski tekst sigurnije navesti da je vozač oslobođen optužbe pred danskim sudom, osim ako se iz službene sudske dokumentacije potvrdi pravosnažnost.
Turković tvrdi da je vozač angažovan uz Konakovićev potpis
Jedna od spornih tačaka jeste i način na koji je službeni vozač angažovan u Ambasadi BiH.
Turković je tvrdila da je angažovanje izvršeno uz Konakovićev potpis.
Konaković to osporava.
Prema njegovim riječima, ministar nema direktnu ulogu u takvom postupku. Tvrdi da zahtjev podnosi ambasador ili ambasadorica, dok saglasnost u Ministarstvu potpisuje sekretar ili drugo ovlašteno lice.
Za konkretan slučaj rekao je da je saglasnost potpisao tadašnji sekretar Ministarstva Damir Džanko.
Za definitivno utvrđivanje odgovornosti u proceduri potrebno bi bilo objaviti originalni dokument o angažovanju i relevantna interna pravila MVP-a.
Oslobađajuća presuda ne odgovara na sva pitanja o Ambasadi
Konaković tvrdi da „ništa iz tog predmeta nije povezano s Ambasadom BiH u Danskoj“.
Međutim, Turković postavlja nešto šira pitanja.
Ona se poziva na sudske spise u kojima se, prema njenim tvrdnjama, spominje sastanak više osoba u prostorijama Ambasade prije događaja povezanih s odlaskom u Švedsku i pokušajem preuzimanja kokaina.
Također traži odgovor o korištenju službenog automobila.
Oslobađajuća presuda vozaču znači da mu nije dokazana krivična odgovornost za predmet za koji je bio optužen.
Ali ona sama po sebi ne utvrđuje jesu li određene prostorije, telefoni, automobili ili drugi resursi Ambasade korišteni na način koji bi zahtijevao internu administrativnu ili disciplinsku provjeru.
Nema dokaza da je Ambasada bila „operativni centar“
S druge strane, ni Turković nema osnov da takvo pitanje pretvori u zaključak da je Ambasada bila baza za krijumčarenje.
Za sada nema javno objavljenog nalaza danskog ili bh. pravosuđa koji bi utvrdio da je diplomatsko predstavništvo Bosne i Hercegovine bilo dio narkotičke operacije.
Zato je opravdano pitati šta se događalo u prostorijama Ambasade, ali nije opravdano bez dokaza tvrditi da je Ambasada bila „operativni centar“ krijumčara.
Sin vozača osuđen na 16 godina
Danski slučaj odnosio se na pokušaj preuzimanja ogromne količine kokaina koja je u martu 2024. bačena s kontejnerskog broda „Cool Explorer“.
Plan je bio da osobe na jedrilici preuzmu pakete iz mora.
To nije uspjelo, a droga je završila na obali Sejerøbugtena, gdje su je pronašli građani i alarmirali policiju.
Za učešće u slučaju 28-godišnji muškarac porijeklom iz BiH osuđen je na 16 godina zatvora.
Njegov 61-godišnji otac, službeni vozač Ambasade BiH, oslobođen je.
Šta je sada stvarni predmet političkog spora?
Sukob Turković i Konakovića više se ne odnosi samo na krivičnu presudu u Danskoj.
Otvorena su najmanje tri odvojena pitanja:
- ko je bio krivično odgovoran za pokušaj preuzimanja kokaina;
- kako je službeni vozač angažovan u Ambasadi BiH;
- jesu li službeni resursi Ambasade na bilo koji način korišteni tokom događaja koje opisuje sudska dokumentacija.
Za prvo pitanje postoji sudska odluka: sin je osuđen, otac oslobođen.
Za druga dva potrebni su dokumenti Ministarstva vanjskih poslova i eventualni rezultati interne provjere.
Flamingo ipak zasjenio ozbiljniju temu
Konakovićev prvi videosnimak privukao je ogromnu pažnju, ali je istovremeno potisnuo suštinu spora.
U novom obraćanju ministar je praktično prihvatio da možda nije trebao reagovati na tako ozbiljnu temu šaljivim snimkom.
Sada je, međutim, ključno da se politička prepucavanja zamijene provjerljivim dokumentima.
Turković bi trebala potkrijepiti najteže tvrdnje dokazima, a MVP precizno objasniti proceduru angažovanja službenog vozača i odgovoriti jesu li ikada provjeravani navodi o korištenju resursa Ambasade.
Tek tada bi javnost mogla dobiti odgovor na pitanja koja danska oslobađajuća presuda sama po sebi ne rješava.
