Pokrajinski sud u Hamburgu donio je privremenu mjeru kojom se njemačkom sedmičniku Der Spiegel zabranjuje objavljivanje tvrdnji koje bi mogle sugerisati da je predsjednik Srbije Aleksandar Vučić bio povezan sa navodnim slučajem „Sarajevo safari“ tokom rata u Bosni i Hercegovini.
Prema odluci suda, Spiegel ne smije iznositi ili prenositi navode koji bi kod javnosti mogli stvoriti utisak da je Vučić učestvovao u ciljanom ubijanju civila tokom opsade Sarajeva od 1992. do 1995. godine. Odluka je donesena nakon tužbe koju je Vučić podnio zbog članka objavljenog u martu 2026. godine.
Sud ukazao na nedostatak dokaza
Sudsko vijeće ocijenilo je da je način izvještavanja bio problematičan jer su ozbiljne optužbe predstavljene bez dovoljno čvrste dokazne osnove. U obrazloženju se navodi da mediji moraju poštovati princip pretpostavke nevinosti, posebno kada se radi o tvrdnjama koje mogu ozbiljno narušiti ugled pojedinca.
Zbog toga je Spiegelu zabranjeno objavljivanje više spornih navoda, uključujući tvrdnje da je Vučić bio pripadnik paravojne jedinice na Jevrejskom groblju u Sarajevu ili da je imao kontakte sa stranim osobama koje su navodno učestvovale u pucanju na civile.
Moguća visoka novčana kazna
Ukoliko prekrši sudsku odluku, Spiegel bi mogao biti suočen sa novčanom kaznom koja može doseći do 250.000 eura. Sud je također naložio da njemački sedmičnik snosi troškove postupka.
Iz Spiegela su potvrdili da su primili odluku suda te najavili da će postupiti u skladu s njom, ali su istovremeno poručili da ostaju pri rezultatima svog istraživanja. List ima pravo žalbe na donesenu mjeru.
Polemike oko izvora informacija
Prema pisanju njemačkog lista Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), dio spornih tvrdnji zasnivao se na navodima iz knjige italijanskog autora Ezija Gavazzenija, koja govori o navodnim slučajevima stranih državljana koji su tokom rata dolazili u Sarajevo kako bi pucali na civile.
FAZ navodi da za tvrdnje o povezanosti Aleksandra Vučića sa takvim aktivnostima nisu predstavljeni uvjerljivi dokazi. Istovremeno ističe da postoje brojne dokumentovane kontroverze i izjave iz Vučićeve političke prošlosti, ali da konkretne optužbe vezane za „Sarajevo safari“ nisu potvrđene relevantnim činjenicama.
Odluka hamburškog suda za sada predstavlja privremenu pravnu pobjedu za predsjednika Srbije, dok se očekuje da dalji sudski postupak i eventualne žalbe daju konačan odgovor na ovaj slučaj.
