Stranka Narod i Pravda (NiP) ocijenila je da su reakcije SDA na odluku Centralne izborne komisije Bosne i Hercegovine (CIK BiH) o ovjeri kandidature SNSD-a, koju je potpisao pravosnažno osuđeni Milorad Dodik, licemjerne i politički neiskrene.
Iz NiP-a podsjećaju da je sadašnji sastav CIK-a imenovan glasovima SDA, DF-a, SDS-a i PDP-a te ističu da upravo kadrovi bliski SDA i DF-u imaju značajan uticaj unutar ove institucije.
NiP: SDA je imala priliku spriječiti ovakvu odluku
Prema saopćenju Naroda i Pravde, SDA je godinama predstavljala imenovanje aktuelnog saziva CIK-a kao važan politički uspjeh za probosanske snage i zaštitu izbornog procesa u Bosni i Hercegovini.
Međutim, iz ove stranke tvrde da je tokom mandata CIK donio niz kontroverznih odluka koje su, kako navode, često išle u korist SNSD-a i Milorada Dodika.
„Kadrovi bliski SDA i DF-u imali su sve mehanizme da donesu drugačiju odluku, ali to nisu učinili“, poručili su iz Naroda i Pravde.
Optužbe za političku saradnju SDA i SNSD-a
U saopćenju se navodi da je saradnja između SDA i SNSD-a bila posebno vidljiva tokom prijevremenih izbora za predsjednika Republike Srpske.
Iz Naroda i Pravde tvrde da Centralna izborna komisija nije poduzela dovoljno mjera kako bi spriječila izborne nepravilnosti u gradovima poput Doboja i Zvornika, koji su ranije bili predmet brojnih pritužbi na izborni proces.
Također navode da je SDA, kroz djelovanje svojih predstavnika u institucijama Republike Srpske, omogućila političku stabilnost vlasti predvođene SNSD-om u ključnim trenucima.
Kritike na račun CIK-a i izbornog procesa
NiP smatra da je CIK u više navrata odbijao ponoviti glasanje ili provesti dodatne kontrole na biračkim mjestima gdje su utvrđene nepravilnosti.
Prema njihovim tvrdnjama, takve odluke doprinijele su gubitku povjerenja građana u izborni sistem i dodatno produbile političke podjele u zemlji.
„Čuđenje SDA može biti samo licemjerno ili dio šire političke strategije u kojoj se javnosti pokušava predstaviti kao zaštitnik institucija, dok se istovremeno održavaju politički dogovori sa SNSD-om“, navodi se u saopćenju.
Spomenuta i odgovornost za pravosuđe
Narod i Pravda podsjeća da je SDA ranije podržavala određena kadrovska rješenja u pravosuđu, uključujući imenovanje Miljenka Kajganića, za kojeg tvrde da nije pokazao odlučnost u procesuiranju ključnih predmeta.
Posebno ističu da SDA danas kritikuje institucije koje je sama ranije podržavala ili učestvovala u njihovom formiranju.
Poziv na reformu izbornog sistema
Na kraju saopćenja iz Naroda i Pravde poručuju da je potrebno fokusirati se na sistemske reforme koje će osigurati veći integritet izbornog procesa, transparentnost rada institucija i vraćanje povjerenja građana.
„Umjesto političkih prepucavanja i prebacivanja odgovornosti, potrebno je raditi na konkretnim rješenjima koja će osigurati zakonit i vjerodostojan izborni proces u Bosni i Hercegovini“, zaključuju iz Naroda i Pravde.
