Iako se ime Zoran Galić nalazi na crvenoj potjernici bh. pravosuđa, pred institucijama Bosne i Hercegovine paralelno se vodi sudski postupak u kojem on od države potražuje novac.
Pred Upravnim odjeljenjem Sud Bosne i Hercegovine trebalo je biti održano ročište po tužbi kojom Galić traži oko 30.000 KM otpremnine, što je ponovo otvorilo pitanje da li u BiH presuđuje zakon ili isključivo formalna procedura.
Bjegunac iz akcije „Kings“
Podsjetimo, u julu 2024. godine pokrenuta je policijsko-pravosudna akcija „Kings“, usmjerena na razotkrivanje organiziranog kriminala i visoke korupcije. Međutim, Galić nije priveden jer je, prema dostupnim informacijama, noć uoči hapšenja napustio BiH i prešao u Hrvatska.
Kako je riječ o hrvatskom državljaninu, izručenje nije izvršeno, a postupak u BiH faktički je zaustavljen zbog njegove nedostupnosti.
Bivši ministar unutrašnjih poslova Kantona Sarajevo Nermin Pećanac ističe da je Galić bio planiran za hapšenje zbog sumnji na teška krivična djela.
„Govori se o švercu, primanju mita, zloupotrebi položaja i visokoj korupciji. Nažalost, dobio je dojavu i pobjegao, nakon čega je raspisana potjernica“, naveo je Pećanac.
Pravna rupa i finansijsko potraživanje
Iako je predmet istrage, Galić nije smijenjen već formalno razriješen dužnosti, što mu je, prema tumačenju pravnika, otvorilo mogućnost da potražuje zakonom predviđenu otpremninu.
Izvršni direktor BIRN Denis Džidić upozorava da domaći pravni okvir omogućava blokadu postupka ukoliko osumnjičeni nije dostupan.
„Ako se osumnjičeni ne odaziva, može se spriječiti podizanje optužnice. Preuzimanje predmeta od strane Hrvatske u ovoj fazi praktično je nemoguće“, smatra Džidić.
Ko plaća cijenu?
Posebno sporno pitanje jeste ko snosi odgovornost ukoliko sud presudi u korist Galića. Prema riječima Pećanca, teret neće snositi pojedinci koji su donosili odluke, već građani.
„Neće platiti oni koji su odgovorni, već država. Postoji izreka – nije sve što je zakonito i pošteno. Da li je pošteno da bjegunac dobije otpremninu umjesto da odgovara pred sudom?“, upozorava Pećanac.
Neodgovorena pitanja
U javnosti i dalje ostaju ključne dileme:
- ko je odavao informacije o policijskoj akciji,
- kako je osumnjičeni znao da će biti priveden,
- zašto odgovornost za curenje informacija nije utvrđena.
Sagovornici upozoravaju na spregu politike i pravosuđa, zbog koje se odgovornost sistemski izbjegava.
„Ako se ovakva praksa nastavi, postoji realna mogućnost da osoba s potjernice ostvari pravo na naknade, pa čak i penziju“, upozorava Džidić.
Test za pravnu državu
Ishod ovog postupka mogao bi biti ozbiljan test za institucije Bosne i Hercegovine. Presuda u korist Galića značila bi da procedura ima prednost nad odgovornošću, a da će finansijski teret, uz moguće kamate, ponovo snositi državni budžet – odnosno građani.
